Warum machen wir das?
Es ist Handlungsbedarf. In vielen Gemeinden findet- in Bezug auf Ortsentwicklung - ein reger Gedankenaustausch zwischen Politik und Bevölkerung statt, schließlich ist eine lebendige Kommunikation die Basis für eine sinnvolle Weiterentwicklung einer Gemeinde.
Die Gemeindeführung unserer Großgemeinde geht einen anderen Weg. Bei uns haben sich Bürgermeister, Raumplaner, Grundeigentümer und Bauträger zusammengesetzt, ein Projekt geplant und es “Weiterentwicklung unserer Großgemeinde” genannt. Das Kernstück sind 587 Wohneinheiten. Wertvolles Ackerland wird versiegelt, eine massive Zunahme des Verkehrs ist die logische Konsequenz. Auch ein geplanter großer Lebensmittelmarkt sorgt für zusätzliche Fahrzeugfrequenz. Durch die jetzt schon rege Bautätigkeit - Pottendorf hat einen überdurchschnittlichen Bevölkerungszuwachs durch Zuzug - sehen große Teile der Bevölkerung seit einiger Zeit ein Schwinden der Lebensqualität, wodurch für sie die geplante „Weiterentwicklung“ eher ein Rückschritt ist. Wir setzen uns für den Erhalt bzw. die Weiterentwicklung unserer Lebensqualität ein. Wir sind nicht gegen einen Zuzug, aber wir sprechen uns klar dafür aus, die genügend vorhandenen Baulandreserven dafür zu nutzten. Das Argument, diese seien in Privatbesitz führt sich selbst ad absurdum, da auch die Flächen beim geplanten Projekt in Privatbesitz sind.
Die Gemeindeführung unserer Großgemeinde geht einen anderen Weg. Bei uns haben sich Bürgermeister, Raumplaner, Grundeigentümer und Bauträger zusammengesetzt, ein Projekt geplant und es “Weiterentwicklung unserer Großgemeinde” genannt. Das Kernstück sind 587 Wohneinheiten. Wertvolles Ackerland wird versiegelt, eine massive Zunahme des Verkehrs ist die logische Konsequenz. Auch ein geplanter großer Lebensmittelmarkt sorgt für zusätzliche Fahrzeugfrequenz. Durch die jetzt schon rege Bautätigkeit - Pottendorf hat einen überdurchschnittlichen Bevölkerungszuwachs durch Zuzug - sehen große Teile der Bevölkerung seit einiger Zeit ein Schwinden der Lebensqualität, wodurch für sie die geplante „Weiterentwicklung“ eher ein Rückschritt ist. Wir setzen uns für den Erhalt bzw. die Weiterentwicklung unserer Lebensqualität ein. Wir sind nicht gegen einen Zuzug, aber wir sprechen uns klar dafür aus, die genügend vorhandenen Baulandreserven dafür zu nutzten. Das Argument, diese seien in Privatbesitz führt sich selbst ad absurdum, da auch die Flächen beim geplanten Projekt in Privatbesitz sind.
Stand: August 2022
